聶樹斌父母庭審現場痛哭落淚圖,聶樹斌案無罪判決書完整全文內容

時間:2016-12-02 16:06:05來源:168看看網

近日,申訴22年,真兇自首才沉冤得雪的聶樹斌案終于迎來了最高法院的無罪判決書,聶樹斌父母庭審現場痛哭落淚,他們既為兒子聶樹斌沉冤得雪,22年的努力沒有白費而感到慰藉,也為自己的兒子聶樹斌無辜被冤枉殺人而判處死刑而痛心。下面就來看看最高法院關于聶樹斌案的刑事無罪判決書完整全文內容吧

聶樹斌父母庭審現場痛哭落淚圖,聶樹斌案無罪判決書完整全文內容


中華人民共和國最高人民法院

  刑 事 判 決 書

  (2016)最高法刑再3號

  原公訴機關河北省石家莊市人民檢察院。

  申訴人張煥枝,女,漢族,1944年12月13日出生,農民,住河北省石家莊市鹿泉區×××村。系原審被告人聶樹斌母親。

  申訴人聶學生,男,漢族,1945年8月1日出生,退休工人,住址同上。系原審被告人聶樹斌父親。

  申訴人聶淑惠,女,漢族,1972年1月31日出生,教師,住河北省石家莊市橋西區××街××號。系原審被告人聶樹斌胞姐。

  訴訟代理人李樹亭,北京市天鈺衡律師事務所律師。

聶樹斌父母庭審現場痛哭落淚圖,聶樹斌案無罪判決書完整全文內容
 

  原審被告人聶樹斌,男,漢族,1974年11月6日出生,初中文化,原河北省鹿泉市冶金機械廠工人,捕前住河北省獲鹿縣(現石家莊市鹿泉區)×××村。1994年9月23日被傳喚,9月24日被監視居住,10月1日被刑事拘留,10月9日被逮捕。1995年4月27日被執行死刑。

  河北省石家莊市人民檢察院指控被告人聶樹斌犯故意殺人罪、強奸婦女罪一案,石家莊市中級人民法院于1995年3月15日作出(1995)石刑初字第53號刑事附帶民事判決。宣判后,被告人聶樹斌、附帶民事訴訟原告人康某2分別提出上訴。1995年4月25日,河北省高級人民法院作出(1995)冀刑一終字第129號刑事附帶民事判決,并根據最高人民法院授權高級人民法院核準部分死刑案件的規定,核準聶樹斌死刑。

聶樹斌父母庭審現場痛哭落淚圖,聶樹斌案無罪判決書完整全文內容
 

  2005年1月,涉嫌犯故意殺人罪被河北省公安機關網上追逃的王書金,被河南省滎陽市公安機關抓獲后自認系本案真兇。此事經媒體報道后,引發社會關注。2007年5月,申訴人張煥枝、聶學生、聶淑惠向河北省高級人民法院和多個部門提出申訴,請求宣告聶樹斌無罪。2014年12月4日,根據河北省高級人民法院請求,本院指令山東省高級人民法院復查本案。

聶樹斌父母庭審現場痛哭落淚圖,聶樹斌案無罪判決書完整全文內容
 

  山東省高級人民法院依法組成合議庭,對本案進行全面審查后認為,原審判決缺少能夠鎖定聶樹斌作案的客觀證據,在被告人作案時間、作案工具、被害人死因等方面存在重大疑問,不能排除他人作案的可能性,原審認定聶樹斌犯故意殺人罪、強奸婦女罪的證據不確實、不充分。建議本院啟動審判監督程序重新審判,并報請本院審查。

聶樹斌父母庭審現場痛哭落淚圖,聶樹斌案無罪判決書完整全文內容
 

  本院對山東省高級人民法院的復查意見進行了審查,于2016年6月6日作出(2016)最高法刑申188號再審決定,提審本案。本院依法組成合議庭,根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條第一款、《最高人民法院關于適用的解釋》第三百八十四條第三款之規定,依照第二審程序對本案進行了書面審理。審理期間,本院審查了本案原審卷宗、河北省高級人民法院和山東省高級人民法院復查卷宗;赴案發地核實了相關證據,察看了案發現場、被害人上下班路線、原審被告人聶樹斌被抓獲地點及其所供偷衣地點,詢問了部分原辦案人員和相關證人;就有關尸體照片及尸體檢驗報告等證據的審查判斷咨詢了刑偵技術專家,就有關程序問題征求了法學專家意見;多次約談申訴人及其代理人,聽取意見,依法保障其訴訟權利;多次聽取最高人民檢察院意見。就附帶民事訴訟部分通知原附帶民事訴訟原告人康某2,其近親屬告知,康某2已去世,并表示不再參與本案訴訟。本案現已審理終結。

聶樹斌父母庭審現場痛哭落淚圖,聶樹斌案無罪判決書完整全文內容
 

  石家莊市中級人民法院一審判決認定:1994年8月5日17時許,被告人聶樹斌騎自行車尾隨下班的石家莊市液壓件廠女工康某1,至石家莊市郊區孔寨村的石粉路中段,聶樹斌故意用自行車將騎車前行的康某1別倒,拖至路東玉米地內,用拳頭猛擊康某1的頭部、面部,致康某1昏迷后將其強奸,爾后用隨身攜帶的花上衣猛勒康某1的頸部,致其窒息死亡。認定上述事實的依據是:石家莊市公安局郊區分局在偵破此案時,根據群眾反映將聶樹斌抓獲后,聶樹斌即交代了強奸后勒死康某1的犯罪經過,并帶領公安人員指認了作案現場及埋藏被害人衣物的地點,與現場勘查一致;聶樹斌對康某1生前照片及被害現場提取物進行了辨認,確認系被害人照片及所穿衣物;聶樹斌所供被害婦女的體態、所穿衣物與被害人之夫侯某某、證人余某某所證一致。據此,一審法院認為,被告人聶樹斌攔截強奸婦女,殺人滅口,手段殘忍,情節和后果均特別嚴重,其行為已構成強奸婦女罪、故意殺人罪。對于辯護人提出的指控聶樹斌犯強奸婦女罪證據不足的辯護意見,因有被告人聶樹斌多次供述,且與現場勘查吻合,供證一致,不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十九條、第一百三十二條、第五十三條、第三十一條及全國人大常委會《關于迅速審判嚴重危害社會治安的犯罪分子的程序的決定》之規定,以故意殺人罪判處被告人聶樹斌死刑,剝奪政治權利終身;以強奸婦女罪判處其死刑,剝奪政治權利終身,決定執行死刑,剝奪政治權利終身。

  一審宣判后,聶樹斌上訴提出,其年齡小,沒有前科劣跡、系初犯,認罪態度好,一審量刑太重,請求從輕處罰。

  河北省高級人民法院二審判決認定的事實、證據與一審判決一致。二審法院認為,一審認定聶樹斌故意殺人、強奸婦女的事實、情節正確,證據充分。聶樹斌攔截強奸婦女,殺人滅口,情節和后果均特別嚴重。聶樹斌所述認罪態度好屬實,但其罪行嚴重,社會危害極大,不可以免除死刑。原判決對聶樹斌犯故意殺人罪的量刑及民事賠償數額適當,對強奸婦女罪量刑重。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十六條第(一)、(二)項之規定,判決維持對聶樹斌犯故意殺人罪的定罪量刑,撤銷對聶樹斌犯強奸婦女罪的量刑,改判有期徒刑十五年,與故意殺人罪并罰,決定執行死刑,剝奪政治權利終身。根據最高人民法院授權高級人民法院核準部分死刑案件的規定,河北省高級人民法院核準聶樹斌死刑。

  本院再審期間,申訴人張煥枝提出,聶樹斌系被錯抓、錯判,是冤枉的,請求宣告聶樹斌無罪。主要理由是:(1)1994年9月23日聶樹斌被抓獲之后前5天的口供缺失,懷疑因對聶樹斌有利而被辦案機關銷毀。(2)聶樹斌供述勒死被害人的花上衣,是從廢品堆、三輪車上拿的,但三輪車主根本就沒有丟花上衣,作案工具不吻合。(3)聶樹斌根本沒有作案時間。考勤表被辦案機關提取了,應該入卷,該考勤表可以證明聶樹斌1994年8月5日是否上班,沒有考勤表就不能認定聶樹斌有作案時間。(4)王書金自認真兇,且供述出案發現場有串鑰匙,本案是王書金所為。

聶樹斌父母庭審現場痛哭落淚圖,聶樹斌案無罪判決書完整全文內容
 

  訴訟代理人李樹亭提出,原審認定聶樹斌強奸婦女、故意殺人的事實不清、證據不足,應當依法宣告聶樹斌無罪。主要理由是:(1)公安機關在沒有掌握聶樹斌任何犯罪事實和犯罪線索的情況下,僅憑主觀推斷,就將騎一輛藍色山地車的聶樹斌鎖定為犯罪嫌疑人,對聶樹斌采取的監視居住,實際上是非法拘禁。(2)不能排除偵查人員采用刑訊逼供、指供、誘供方式收集聶樹斌有罪供述的可能性。(3)聶樹斌供述、證人證言和尸體檢驗報告均不能確定案發時間,被害人遇害時間不明,原審認定的聶樹斌作案時間事實不清。(4)原審認定的作案工具事實不清,物證彩色照片上的半袖上衣極大可能在原始案發現場并不存在,是偵查人員為印證聶樹斌供述的作案工具而編造出來的物證。(5)現場勘查筆錄無見證人參與,不符合法律規定;尸體檢驗報告結論不具有科學性,真實性、合法性存疑,原審認定被害人系窒息死亡的證據不確實、不充分。(6)聶樹斌1994年9月23日至9月27日的供述材料以及聶樹斌的考勤表缺失,原辦案人員的解釋不合理,不排除公安機關隱匿了對聶樹斌有利的證據。(7)證人余某某后來證明,被害人尸體被發現后公安機關立即展開調查,并形成了調查材料,但原審卷宗中余某某等人的多份初始證言缺失,去向不明,這些證言可能對聶樹斌有利。(8)現有卷宗中存在簽字造假等問題,不排除偽造或變造案卷的可能。(9)被害人落在案發現場的一串鑰匙是本案中具有唯一性和排他性的隱蔽細節,聶樹斌始終沒有供出,使其所供作案過程真實性受到嚴重影響。(10)王書金異地歸案后即主動交代了石家莊西郊玉米地強奸、殺人的犯罪事實,特別是供述出案發現場所留的一串鑰匙,且其供述的作案時間、作案地點、作案過程以及拋埋衣物地點等都與本案情況相符,王書金的供述應視為本案出現了新證據,其作案的可能性遠遠大于聶樹斌。李樹亭還向本院提交了聶樹斌的同學聶某某、仵某1、仵某2的證言,以證明聶樹斌膽小、性格內向,思想比較保守,家庭經濟狀況較好,平時沒有偷竊、打架等不良行為。

  最高人民檢察院向本院提交的書面意見提出,原審判決采信的證據中,直接證據只有聶樹斌的有罪供述,現場勘查筆錄、尸體檢驗報告、物證及證人證言等證據均為間接證據,僅能證明被害人康某1死亡的事實,單純依靠間接證據不能證實康某1死亡與聶樹斌有關,而聶樹斌有罪供述的真實性、合法性存疑,不能排除他人作案可能。原審判決認定事實不清、證據不足,依據現有證據不能認定聶樹斌實施了故意殺人、強奸婦女的行為,應當依法宣告聶樹斌無罪。主要理由是:(1)被害人死亡原因不具有確定性,原審判決所采信的尸體檢驗報告證明力不足。(2)作案工具來源不清,原審判決認定花上衣系作案工具存在重大疑問。(3)聶樹斌始終未供述出被害人攜帶鑰匙的情節。(4)原審判決所采信的指認筆錄和辨認筆錄存在重大瑕疵,不具有證明力。(5)證實聶樹斌實施強奸的證據嚴重不足。(6)聶樹斌供述的真實性、合法性存在疑問。應當依法改判聶樹斌無罪。

聶樹斌父母庭審現場痛哭落淚圖,聶樹斌案無罪判決書完整全文內容

相關內容

姚笛家境好嗎父母照片背景曝光 文章為什么放棄姚笛真實原因揭秘

姚笛家境好嗎父母照片背景曝光 文章為什么放棄姚笛真實原因揭秘

姚笛,1982年3月17日出生于浙江省桐鄉市、中國內地女演員。2007年,姚笛因參加紅樓夢中人的選秀而進入演藝

馮紹峰家庭背景驚人父母是誰資料曝光馮紹峰人品怎么樣真實揭秘

馮紹峰家庭背景驚人父母是誰資料曝光馮紹峰人品怎么樣真實揭秘

馮紹峰,1978年10月7日出生于上海,中國大陸男演員,畢業于上海戲劇學院。1998年出演了個人首部電影《星星

嚴禹豪父母干嘛的家庭背景遭扒嚴禹豪女友郭華清個人資料照片曝光

嚴禹豪父母干嘛的家庭背景遭扒嚴禹豪女友郭華清個人資料照片曝光

陽光帥氣的嚴禹豪一直是大家關注的焦點,嚴禹豪不僅是高材生,還是北電校草,擁有陽光外表的他不僅才藝方面

林丹的紋身是什么意思真相揭秘 謝杏芳父母大鬧林丹家是真的嗎

林丹的紋身是什么意思真相揭秘 謝杏芳父母大鬧林丹家是真的嗎

眾所周知,林丹在2012年和妻子大婚的現場是以一身軍裝出席的,大家才恍然大悟,原來林丹還是名軍人。但是在

楊冪父母豪宅內景圖具體位置?楊冪父母豪宅是劉愷威送的嗎多少錢

楊冪父母豪宅內景圖具體位置?楊冪父母豪宅是劉愷威送的嗎多少錢

近年來,當家小花旦楊冪不僅在事業上打拼的有聲有色,私生活也是受到了不少人的關注,而近日在圈中孝順出了

猜你喜歡

好运快三基本走势图